Bir Jakoben Podcast İncelemesi: Kripto ve Sterlin’in Yanıtı Üzerine Eleştiriler

bitcoin

Yayınlanma Tarihi: 2 Ocak 2022 15:03 / Son Güncelleme Tarihi: 2 Ocak 2022 15:03

Aşağıdaki görüş editörü, Cryptospace’in baş risk sorumlusu olan yazar Sterlin Lujan tarafından yazılmış bir Jakoben Podcast incelemesidir . Jakoben Podcast’in “ Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman ” adlı bölümü , “kripto para birimi, NFT’ler , Elon Musk, metaverse, meme stokları ve neoliberal cehennemimizin ezici gerçekliği ortasında tekno-ütopyacılık” konularına değiniyor.

Kaynak ingilize linki: https://news.bitcoin.com/a-jacobin-podcast-review-critiques-on-crypto-and-sterlins-response/

Kripto para birimi artık uç teknoloji değil. Son on yılda, finansa, kültüre ve hatta sosyal yaşamımıza gömülü hale geldi. Para, ekonomi ve insan eylemi hakkındaki düşünce şeklimizi büyük ölçüde değiştiriyor. Bununla birlikte, başta solda olmak üzere bazı insanlar kripto para birimine şüpheyle bakıyor. Birçoğu için ne kadar büyük bir nimet olduğuna bakılmaksızın, çoğu ondan nefret ediyor.

Arkadaşım, düşünce lideri, yazar ve saykodelik vizyon sahibi Daniel Pinchbeck, Jacobin’in yakın zamanda yayınlanan “Dig: Cryptocurrency w/ Edward Ongweso Jr & Jacob Silverman” adlı podcast bölümüne dikkat çekti . Bana podcast’i dinleyip, onların iddialarını ve endişelerini ele almak için zaman ayırıp ayıramayacağımı sordu.

Normalde bunu yapmak için zamanı kullanmazdım – ancak Daniel kripto hakkındaki tartışmayı ilerletmekle ilgileniyor. Ayrıca, 6 yıldır sektörde aktif olarak çalıştığım için, materyalin gözden geçirilmesi ve eleştirilmesinin, içeriden görüş almak isteyen diğer kişilere de fayda sağlayacağına inanıyorum. O halde, bu derinlemesine yanıtın, kriptonun ardındaki faydalar, yetenekler ve korkular hakkında evrimsel ve serbest bir tartışma yaratmasını umuyorum.

Notlar: İleriye dönük olarak, basitlik adına podcast konuşmacıları ve misafirleri “Podcasters” olarak adlandırıyorum. Tüm argümanları numaralandırılmış ve koyu yazılmıştır. Cevabım hemen onların argümanlarının her birini takip ediyor. Ayrıca bazen “kripto” ve “bitcoin kullanımımı da ayırıyorum. Genel olarak ekosisteme atıfta bulunmak için kripto kullanabilirim ve bu konuda yaptıkları belirli bir noktaya değinmek için bitcoin kullanabilirim. Her bölümün bağlamı ve ele aldığım argüman açıklığa kavuşturmaya yardımcı olacaktır. Ayrıca takip araştırması için ve olgusal kanıtlar sağlamak için birçok bağlantı bıraktım.

“Kripto destekçileri, bu dijital belirteçlerin bir şekilde değeri olması gerektiğine inanıyor.”

Podcast yayıncıları “kripto para biriminin” bir değeri olmadığına veya olmadığına inanıyor. Gerçekten bir para birimi olmadığını, sadece “dijital tokenlar” veya dijital faberge yumurtaları olduğunu iddia ederek kripto para birimini reddetmeye çalışıyorlar.

Gerçek şu ki, bu “dijital belirteçlerin” değeri var. Piyasa kapitalizasyonları ve borsalardaki ticaret faaliyetleri ile gösterildiği gibi, gerçek bir değere sahiptirler. Podcast yayıncıları bile podcast boyunca kripto piyasalarının trilyon dolarlık değerine atıfta bulunarak kendi iddialarını baltalıyor.

Doğal olarak, bakış açıları onları kriptonun para birimi veya para olmadığına inanmanın tavşan deliğine götürür. Eleştirileri dünyada olup bitenlerin gerçekliğini gözden kaçırsa da, anlambilimi kullanarak, etkisini göz ardı ederek veya yok sayarak kripto para biriminin değerini düşürmeye çalışıyorlar.

“Bitcoin (ve diğer kriptolar) “para birimi değildir, çünkü mal ve hizmetlerle takas edilemezler”

Bu iddia kesinlikle yanlıştır. Hızlı bir Google aramasıyla, şu anda yaklaşık 15.000 işletmenin ödeme için bitcoin kabul etmeyi desteklediğini tespit edebiliriz. Bu önemsiz bir miktar değil. Birçok perakendeci çeşitli alt paraları da kabul ettiğinden, kriptoyu kabul eden işletmelerin sayısı da muhtemelen hafife alınmaktadır. Bir anekdot eklemek için, kişisel olarak mallar ve hizmetler için kripto alışverişi yaptım… doğrudan ve birçok kez. O halde anekdotun anlamı nedir? Podcast yayıncısının iddialarını çok fazla nöronu zorlamadan kendiniz çürütebilirsiniz. Sadece overstock.com’a gidin, bazı ürünleri sepetinize koyun ve kripto ile ödemeye devam edin.

İşte bir başka dikkat çekici nokta. Doğrudan kripto için mal ve hizmet satın almakla kalmaz, aynı zamanda kriptonuzla mal satın almak için çeşitli aracılardan da yararlanabilirsiniz. Purse.io ile Amazon’dan mallarınızı satın almak için bir aracı kullanabilir ve %10 ila %15 indirim kazanabilirsiniz. Veya Dash kripto para birimi kullanıyorsanız, Dash Direct uygulamasını indirebilir , hediye kartları satın alabilir ve ardından çeşitli mağazalardan indirimli olarak satın alabilirsiniz.

Podcast yayıncılarının kripto ile mal ve hizmet satın almanın tüm yollarından habersiz olduklarını veya kripto karşıtı bir gündemi desteklemek için yalan söylediklerini göstermek için bu seçeneklerden ve yeniliklerden bahsediyorum. Umarım ikincisidir.

“Kripto, herhangi bir büyük kullanım durumunu destekleyemeyecek kadar değişken.”

Kripto para birimi, piyasadaki şiddetli dalgalanmalardan ve görünüşte aşırı oynaklıktan muzdariptir. Ancak podcast yayıncıları çözümü kaçırdı. Kripto ile ilgili güzel olan şey, inovasyonun verimsiz bürokrasiler veya durgun bankacılık düzenleyicileri tarafından engellenmemesidir. Stabilcoin geliyor . Piyasa oynaklığını azaltmanın bir yolu olarak icat edildi.

Tabii ki, çoğu, ABD dolarına sabitlenmiş oldukları için stablecoin’lere itiraz ediyor. Pek çok stabil jetonun dolara sabitlendiği kesinlikle doğrudur, ancak neyse ki stabilcoinler herhangi bir şeye sabitlenebilir; gümüş, altın, yağ, cüce cinler (programlanabilir jetonların güzelliği budur). Mesele şu ki, sabit paralar oynaklık sorununu çözer ve gerektiğinde kriptonun sabit bir hesap birimine dönüşmesine izin verir.

Bir yan argüman olarak, bazı insanlar bitcoin ve kriptonun oynaklığını bir sorun olarak görmüyor. Fiat ve FX piyasalarında büyük miktarda oynaklık var. Bununla birlikte, oynaklığın çoğu, sermaye kontrolleri ve diğer hükümet müdahaleleri tarafından gizleniyor. Doğada hiçbir şey sürekli olarak kararlı değildir; dalgalar ve oluklar var; üstler ve altlar; Sinüs dalgaları. Erken kripto düşünürü Daniel Krawisz , Satoshi Nakamoto Enstitüsü’nde Bitcoin’in Volatilitesini seviyorum adlı bir makale yazdı . Daniel, oynaklık problemini dokunaklı bir şekilde detaylandırdı,

“Hiç kimsenin Bitcoin’i çok değişken olduğu için kullanmayacağından şikayet etmek, ‘Bitcoin’in benimsenme oranı o kadar hızlı ki asla popüler olmayacak!’ demek gibi bir şey. Bu, ‘Bu fırın o kadar hızlı ısınıyor ki, onunla asla yemek pişiremeyeceğim’ demek gibi bir şey. Bu, ‘Bu roman o kadar heyecan verici ki, hiç kimse okuyamayacak!’ demek gibi bir şey.

Bitcoin’in oynaklığının ona zarar verdiğine dair bir kanıt yok. Bitcoin’in benimsenme oranının akla gelebilecek herhangi bir göstergesi, benimseme oranının olağanüstü hızlı olduğunu gösterecektir. Peki, oynaklık tam olarak nasıl bir sorun olabilir? Bitcoin daha az değişken olsaydı, daha da hızlı bir benimseme oranına sahip olur muydu? Bu saçmalık çünkü Bitcoin’in fiyatı, daha fazla insan onu kullanmaya başladıkça yükselmeli ve eğer birçok yeni insan onu kullanmaya başlarsa, o zaman hızlı yükselmeli (yani volatil olmalı).

“Kripto para birimi için ana kullanım durumu piyasa spekülasyonudur.”

Bu iddiayı daha önce kriptonun bir para birimi olarak kullanım durumu olmadığı fikrine değinerek çürüttüm. Ancak, ana kullanım durumunun hala spekülasyon olduğu söylenebilir. Bu argümanın öncelikle bir oyalama veya kırmızı ringa balığı olduğuna inanıyorum.

Spekülasyon bir kullanım durumu değildir. Bu sadece gelişen teknolojinin bir yan ürünü. Kripto para biriminin birincil kullanım durumunun spekülasyon olduğunu söylemek, internetin birincil kullanım durumunun spekülasyon olduğunu iddia etmek gibidir, ki bu nokta-com balonu sırasında olan şeydir. Elbette spekülasyon, o faaliyetin yararları veya kusurları ne olursa olsun, sadece yatırımcı faaliyetidir.

Gerçekte, kripto para biriminin (özellikle blok zincirinin) sayısız kullanım durumu vardır, ancak asıl kullanım durumu, Satoshi Nakamoto’nun çift harcama problemini çözmesinin bir sonucu olarak bitcoin’in orijinal faydası olan paradır. Diğer kullanım örnekleri (kripto/blok zinciri için) bir yönetişim işlevine hizmet eden, bir stabilcoin olarak, bir madeni paraya güç sağlayan tahmin piyasaları olarak veya bir ödül jetonunu körükleyen borç verme platformları olarak hizmet eden yardımcı jetonları içerir. Kripto para ekosistemindeki kullanım örnekleri çoktur ve aksini düşünen herkes iletişimden uzaktır.

Gerçek dünyadaki tüm blok zinciri/kripto token kullanım durumlarının ek okumasını gerektiren kişiler için bu bağlantıyı https://builtin.com/blockchain/blockchain-applications ziyaret edin .

“Kripto para biriminin üretken değeri yok. Para birimi olarak göremiyorum. Spekülatörler içindir. Fonların bir cepten diğerine hareketini kolaylaştırmak için kullanılır. Kendi kendine işlem yapan varlıkları pompalayın (AKA halı çekme).

Podcast yayıncıları, dolandırıcılık ve pompala ve boşalt planlarını kolaylaştırmak dışında kriptonun “üretken bir değeri” olmadığı fikrini dile getirmeye devam ediyor.

Daha önceki çürütmelerimde çok sayıda değer ve kullanım örneği gösterdim, ancak kriptonun büyük ölçüde pompalama ve boşaltma için kullanıldığı fikrine değinmek istiyorum.

Podcast yayıncılarının, uzaydaki halı çekme ve pompalama ve boşaltma şemaları konusunda geçerli bir endişesi var. Bunlardan yeterince var ve bazı çevrelerde kriptonun itibarını kesinlikle zedeledi.

Ancak bu sorun ekosistemde kalıcı bir iz olarak mevcut değildir. Kısmen yeni teknolojinin ve cehaletin ürünüdür. Yeni başlayanlar ekosisteme dahil oldukları ve kendilerini eğitemedikleri için dolandırıcılar ortaya çıktı. Aldatmacaya düşerler ve bir halı çekme veya Ponzi şemasına çekilirler. Yeterli zaman geçtiğinde ekosistem olgunlaşacak ve dolandırıcıların çoğu ayıklanacak.

Birçok kripto şirketi, kullanıcıları anlamadıkları kripto tokenlerine yatırım yapmamaları ve dalmadan önce kendilerini eğitmeleri konusunda uyarmaya başlıyor. Bu eğitim zihniyeti sektörde bir sorun haline geliyor çünkü – popüler kanının aksine – birçok sektör oyuncusu aslında. kullanıcıları ve müşterileri desteklemeye özen gösterin. Ekosistem olgunlaştıkça bu eğilimin büyüdüğünü görmeye devam edeceğiz.

Son bir nokta olarak, kriptonun muazzam “üretken değeri” olduğu gerçeğini yeniden vurgulamak istiyorum. İşte bir örnek: Bitcoin Cash topluluğu “ Eat BCH ” adlı bir program başlattı . Bu programı Venezuela ve Güney Sudan’daki yoksulları ve yoksulları beslemek için geliştirdiler. Bugüne kadar, BCH savunucuları Venezuela’da binlerce insanı besledi . Kripto endüstrisindeki insanların bu tür hayırsever girişimlerde bulunması mantıklı çünkü Güney Sudan ve Venezüella gibi ülkelerde fiat, kontrolden çıkmış hiperenflasyon nedeniyle tuvalet kağıdı olarak kullanışlı.

“Eat BCH ” girişimi benim “üretken değer” dediğim şeydir ve buna dahil olan “bencil kapitalist kripto biraderler”dir.

“Paranın devlete veya bir tür siyasi yönetişime bağlı olması gerekiyor.”

Jacobin’deki podcast yayıncılarının yaptığı en aptalca argüman, özel paranın tehlikeli olduğu ve paranın bir devlete veya siyasi yönetime bağlı olması gerektiğidir.

Hükümetler, politikacılar ve despotlar tarafından tutulan para, muazzam acılara neden oldu. Hükümetler para arzını kontrol ettiğinde, sonsuz savaşları finanse etmek, dostlarını insanlar pahasına zenginleştirmek ve değerini şişirmek için istedikleri kadar basabilirler (ve yapacaklardır). Gerçekte, hükümet tekelinde olan, merkezi olarak kontrol edilen para, ölüm ve yıkımın habercisidir. Bu hiperbol değil. Fiat para biriminin tehlikeleri ve tuzakları hakkında daha fazla bilgi için lütfen Saifedean Ammous’un Fiat Standardını okuyun .

Podcast yayıncıları bir hükümete bağlı para birimi görmek istediklerini iddia ettiklerinde, insanlığın geri kalanını fiilen enflasyonist, borç köleliği yaşamına köle etmek istiyorlar.

Bitcoin, 2009 mali çöküşünün hemen ardından, pervasız hükümet harcamalarına, banka kurtarmalarına ve sistemik yolsuzluğa bir yanıt olarak icat edildi. İnanıyorum ki, insanlar, özellikle de solda olanlar, mali konularda eğitim alırlarsa, kendilerine uyguladıkları korkular olmadan “özel paraları” benimsemeye daha istekli olacaklardır. Bugüne kadar, kartelleşmiş bir hükümet sistemi tarafından paranın tekelleştirilmesinden daha yıkıcı ve verimsiz hiçbir şey olmamıştır. Özünde, para asla Devlete veya herhangi bir şiddet örgütüne bağlanmamalıdır.

Bitcoin, yukarıdaki tüm sorunları hiperenflasyona karşı dayanıklı olarak, eşler arası olarak ve parasal sansürü önleyecek kadar merkezi olmayan olarak çözer.

Bitcoin blok zincirinin oluşum bloğunun bu mesajla yazılmasına şaşmamalı:

Şansölye, bankalar için ikinci kurtarma paketinin eşiğinde.

“Blockchain’in para birimi tarafı özgürleştirici veya ekonomik olarak özgürleştirici değil.”

Podcast yayıncıları yalnızca kripto para birimlerinin “para birimi” olduğunu inkar etmekle kalmıyor, aynı zamanda özgürleştirici veya ekonomik olarak özgürleştirici olamayacağına inanıyorlar.

Onların “argümanları” bir yalan ve yanılgıdır; bir hata komedisi. Bu sadece podcast yayıncıları hatalı olduğu için değil, potansiyel ekonomik kurtuluşu görmezden geldikleri için de trajik. Ayrıca başkalarını kriptonun özgürleştirici yetenekleri hakkında yanıltıyorlar.

Afrika’ya bir örnek olarak bakalım. Nijerya’da işsizlik oranı %27 civarında seyrediyor ve çoğu insan geçimini sağlamakta zorlanıyor. Bitcoin 2017’de popülerlik kazandığında, birçok insan ticaretten nasıl kar elde edileceğini öğrendi. Kripto pazarlarına yapılan bu baskı, onların yoksulluktan kurtulmalarına yardımcı oldu. Bitcoin, onları finansal olarak olumlu bir şekilde doğrudan ve yakından etkiledi. Hatta onları sefil yoksulluğun acılarını çekmekten kurtarmış olabilir. Afrika’daki bitcoin hakkında anekdotlar ve gerçekler için bu Coindesk makalesini okuyun . Benzer şekilde, kripto destekli özgürleşmeler Venezuela, Sudan ve Kolombiya’da gerçekleşti.

Bazıları, bitcoin’in üçüncü dünya ülkelerindeki insanları özgürleştirebileceği konusunda hemfikir olacak, peki ya ABD’de? İnsanların daha zengin olduğu ve finansal hizmetlere daha kolay erişebildiği doğrudur. Bununla birlikte, ABD’deki insanlar da kripto çabalarının bir sonucu olarak kendilerine daha iyi bir yaşam kurdular. İşte kişisel bir anekdot:

Bitcoin’den önce, Walmart’ta maaşlı bir yönetici olarak çalışıyordum – yılda 38 bin kazanıyor (vergilerle daha az) – ve işte saatlerce bitap düşüyordum. Orada etkin bir şekilde yaşamak için emeğimi satıyordum. Yorucuydu. Komünist kızgınlığın poster çocuğu olabilirdim. Sonra bitcoin ve kripto keşfettim. Steemit gibi yeni ortaya çıkan tokenize platformları öğrendim.

Steemit, içerik yayınlamak için kripto ödülleri sağlar. Erken evlat edinen biriydim ve düşüncelerimi hevesle yayınladım. Steem jetonlarını bolca kazandım. Madeni para başına 1200$ iken kazandığımı bitcoin ile takas ettim. Bu hareket borcumu azalttı ve beni iş günü 9-5 angaryasından çıkardı. Steemit kullanmanın yenilikçi ve özgün özelliği, “topluluk için çalışıyor olmam”dır. Bir patronum ya da kırbaçla üzerimde beliren “kötü kapitalist” yoktu. Blockchain ve kripto, beni yorucu, kontrole dayalı bir yaşam tarzı yaşamaktan kurtardı.

Steem platformu hala var, ancak platform bazı topluluk dramalarından geçti ve sonunda bir Çin platformu haline geldi. Yazılarıma hala buradan https://steemit.com/@sterlinluxan bakabilirsiniz .

Benim hikayem benzersiz değil. ABD’deki birçok erken kripto benimseyen, ayrıcalıklı bir geçmişe sahip değildi. Olaya herkesten önce onlar girdi. Tarihin gördüğü en büyük servet transferlerinden birine yol açan şey budur ve bu inanılmaz.

Solcular, sendikalistler ve komünistler hala kriptoya karşı aşırı derecede şüpheci olma eğilimindedirler. Birçoğu bundan açıkça nefret ediyor. Birkaç blok zinciri kullanım durumu dışında, onu başka bir baskıcı “para” biçimi olarak görüyorlar. Ancak gösterdiğim gibi, insanlar yoksulluktan kurtulmak ve hayatlarını kazanmak için kripto para birimini kullandılar. Hatta bazı durumlarda zengin bile oldular. Kripto, diğer tüm teknolojilerden daha fazla ekonomik eşitlik ve fırsat yarattı. İronik olarak, solcular bunu baskıyla mücadele için güzel bir araç olarak görmek yerine, hatalı bir şekilde onu zalimlerin bir aracı olarak görüyorlar. Bu aklımı karıştırıyor, ancak solcuların çalışmak, yenilik yapmak veya finansal bolluğa giden bir yol inşa etmek istememelerinin bir sonucu olduğuna inanıyorum. Başkalarından almayı tercih ederler; ekmek yapmaktansa çalmayı tercih ederler. Kıskançlığın felsefesidir, böylece kendilerini kripto ile yoksulluktan kurtaran tüm fakir insanları yeni “zengin” olarak adlandırabilirler. İşin aslı, podcast yayıncıları kripto paranın yaptığı her şeyin “güç ilişkilerini değiştirmek” olduğunu söylediklerinde bile bunu kabul ettiler. Onların görüşlerini entelektüel olarak tembel ve yorucu buluyorum.

“Kripto insanları ütopik söylemler kullanıyor.”

Podcast yayıncıları, teknolojinin faydalarını tartışırken birçok kripto destekçisinin “Ütopik söylemden” yararlandığını iddia ediyor. İddiaları, teknolojinin paradigma değiştiren etkilerini değersizleştirmenin veya göz ardı etmenin bir yoludur. Kriptonun faydasını, faydasını ve gücünü düşürmenin bir yolu. Gerçekte, tamamen kripto ile uğraşan insanlar, onu dünyaya fayda sağlamanın, oyun alanını eşitlemeye yardımcı olmanın ve sonunda tiranların para arzı üzerinde egemenlik kurmasını engellemenin bir yolu olarak tanıtıyor. Bu “retorik” “Ütopik” değildir. Bu, bozulmanın, ademi merkeziyetçiliğin ve aracısızlaştırmanın dilidir. “Ütopik” terimi, toplumun mükemmelliğini veya mükemmel sosyal düzeni ifade eder. Hiçbir kripto savunucusu, teknolojinin toplumu mükemmelleştireceğine veya insan merkezli tuzaklardan ve sorunlardan yoksun bir toplum yaratacağına inanmıyor. Sorunlar her zaman var olacak,

“Kripto üstesinden gelinemez. Kesinleştirmeye sıkıca gömülüdür. Çoğu durumda, yalnızca ezoterik metalaştırma biçimlerini ilerletmek için kullanılır. Kara para aklamanın daha fazla yolu. Spekülasyon yapmanın daha fazla yolu. Solcular bunu geri çeviremezler. Ondan tamamen kurtulmak mı?”

Açılacak çok şey var, ancak podcast yayıncıları birincil noktada doğru: kripto burada kalacak. Pandora’nın Kutusu boşaltıldı; ya da Max Borders’ın dediği gibi, cin lambadan kurtulmuştur.

Ancak podcast yayıncıları kriptoya bir ton korku enjekte ediyor. Kripto paranın “ezoterik metalaştırma biçimlerine” nasıl yerleştirileceğinden bahsediyorlar; bu, seçkinler tarafından başka bir varlığı temsil eden garip jetonları, IE sarılı jetonları, yönetişim jetonlarını, vb.

Yine de bu korkular doğru değil… tabii büyükannenin bodrumundaki inekler veya dairesinde yaşayan ortalama Joe yeni seçkinler değilse.

Gerçekte olan şey, normal insanların kripto ticareti yapmayı, merkezi olmayan finans (defi) ağlarından yararlanmayı ve çeşitli pazarlarda oynamayı öğrenmesidir. Geleneksel olarak elit finansal bekçiler tarafından yönetilen ve kuklalanan bir ekosisteme katılıyorlar. Artık herkes, ayrıcalık veya kaynağa ihtiyaç duymadan “yüksek finans” alanında oynayabilir, eğlenebilir ve dans edebilir; şatafatlı bir takım elbise veya pejmürde bir postiş giyen birinden izin almadan.

İşte can alıcı soru şu: neden solcular – ya da bu konuda başka biri – dünyayı kriptodan “kurtarmak” istesinler? Bu, interneti “geri almaktan” daha kötü olurdu. Sadece imkansız değil, aynı zamanda Luddism ile iltihaplanan çocukça bir fikir.

Podcast yayıncıları, kriptonun daha fazla kara para aklamanın gerçekleşmesine izin verdiğine dair endişelerinden bahsetti. Bunlar, internetin doğuşunda insanların sadece suçlular, hırsızlar, yayalar vb. tarafından kullanılacağını söyleyerek sıraladıkları aynı türden argümanlardır.

Bu tür argümanlar sadece yanlış olmakla kalmaz, aynı zamanda diğer gerçekleri de kolayca unuturlar. Kriptonun suçluluk için kullanılması durumunda, muhalifler fiat dünyasında (kriptodan önemli ölçüde daha fazla) büyük miktarda mali suçun gerçekleştiği gerçeğini gizler. Bir de karanlık tarafı var. İtibari para sisteminde seçkinler kara para aklama, para birimini aşırı şişirme, bakiyelerini banka hesaplarına yazma ve bir hevesle kredi arzını kontrol etme imkanına sahip oluyorlar.

Yani, kötüleyenler kriptoyu yalnızca kendi gündemlerine hizmet ettiğinde suç amaçlı kullanımları için kınıyorlar. Neyse ki, podcast yayıncılarının endişelenecek çok şeyi yok. Kripto işlemselliğinin suç veya yasa dışı amaçlarla ne kadar kullanıldığına dair gerçeklerimiz var. 2019’daki bir Chainalysis araştırmasına göre , suç faaliyeti yalnızca bir miktar kripto işlemini temsil ediyordu. Bir Forbes makalesi çalışmayı özetledi:

Kripto para biriminin çoğunluğu suç faaliyeti için kullanılmaz. Chainalysis’in [https://blog.chainalysis.com/reports/2021-crypto-crime-report-intro-ransomware-scams-darknet-markets] 2021 raporundan bir alıntıya göre , 2019’da suç faaliyeti, tüm kripto para birimi işlem hacminin % 2,1’ini temsil ediyordu (kabaca 21,4 milyar dolar değerinde transfer). 2020’de, tüm kripto para birimi faaliyetlerinin suç payı sadece %0,34’e (işlem hacminde 10,0 milyar dolar) düştü.

“Kripto, az sayıda hesapta çok yoğunlaşmıştır. Servet eşitsizliği en büyüğüdür. Eşitlikçiliğe yönelik jestler ya aldatıcıdır ya da yanlıştır.”

Herhangi bir pazarda, özellikle teknolojide, her zaman erken benimseyenler ve yatırımcılar olacaktır. Bu, finansal bilgilerinin ve geleceğe yönelik sezgilerinin bir sonucu olarak “daha şanslı” olan insanlar olacağı anlamına gelir. Aynı şekilde, her zaman geri kalanlar ve eylemsizlikleri veya cehaletlerinin bir sonucu olarak sonunda ortaya çıkan geç bir çoğunluk olacaktır. Buna teknoloji benimseme yaşam döngüsü [https://en.wikipedia.org/wiki/Technology_adoption_life_cycle]denir ve tipik olarak, erken benimseyenler ve geride kalanların toplam nüfusun küçük bir yüzdesini oluşturduğu bir çan eğrisi üzerinde çizilir.

Teknoloji yaşam döngüsünün benimsenmesi, bazı insanların, özellikle de birkaç kişinin neden daha önce kripto aldığını ve daha zengin hale geldiğini açıklıyor. Yatırımcı veya girişimcilik becerilerinin bir sonucu olarak doğal eşitsizlik. Bu anlamda, birkaçının diğerlerinden daha fazlasına sahip olması “yanlış” veya “ahlaksız” değildir. Bu, piyasanın nasıl patlak verdiğinin, nasıl donduğunun ve sonunda nasıl yerleştiğinin bir işlevidir. Daha önce birkaç varlıklı varlığın ve insanların daha sonra pazara satın aldığı doğru, ancak bu aynı zamanda alan için bir zarar değil, aksine bir nimet. İnsanlar pazara girdiklerinde, “ağ etkilerinin” bir sonucu olarak ekosisteme fayda sağlar.

Tanım olarak bir ağ etkisi, bir topluluk veya ağın, onu daha fazla insan kullandıkça ve daha fazla para aktıkça değer kazandığını gösterir. Ağ etkisi ne kadar büyük olursa, o ağın kullanıcıları o kadar çok kazanır ve gelişir. Bu nedenle, ekosisteme daha fazla insan ve sermayenin girmesi, kripto için net bir pozitifliği temsil ediyor. Bu, “fakir” insanların bile varlıklarında ek değer elde ettiği anlamına gelir.

“Eşitsizliğin” piyasanın doğal bir işlevi olmasının yanı sıra, kriptoda “eşitsizliğe” işaret etmek kırmızı bir ringa balığı gibi davranır. Az sayıda kişi diğerlerinden daha fazla kriptoya sahip olsa bile, daha önce tartıştığım gibi kriptonun insanları yoksulluktan kurtardığı ve yaşam kalitelerini iyileştirdiği gerçeğini azaltmaz. Peki kripto bu kadar çok insana yardım etmişken neden biri eşitsizliğe odaklansın? Kripto aslında oyun alanını eşitlerken neden eşitsizlik konusunda endişelenelim? Aklımda, eşitsizlik argümanı, büyük ölçüde kıskançlık zihniyetine dayanan yorgun bir bromür. Bunun gerçeklerle hiçbir ilgisi yok, özellikle de faydaların birçok insan tarafından somut bir şekilde hissedildiği kriptoda”

“Herhangi bir ademi merkeziyetçilik duygusu aldatıcıdır.”

Podcast yayıncıları, servetin kripto ekonomisinde o kadar merkezileştiğini ve ademi merkeziyetçiliğin büyük ölçüde bir kuruntu olduğunu iddia ediyor.

Endişeleriyle ilgili sorun, “yerelleşmeyi” hatalı bir şekilde kullanmalarıdır. Ademi merkeziyetçilik, servetin veya dağıtım değerinin ödenmesi anlamına gelmez. Kriptodaki zenginlik, otomatik olarak bir ekosistem üzerinde kontrol anlamına gelmez. Bir blok zinciri üzerindeki kontrol, yönetim modeline ve teknolojik mimarisine bağlıdır.

Ademi merkeziyetçilik, çeşitli blok zincirlerinde yer alan ağların bir saldırıya dayanabilecekleri ölçüde dağıtıldığı ve tek bir başarısızlık noktasına sahip olmadığı anlamına gelir. Bu, kötü aktörlerin saldırısına açık bal çömlekleri olmadığı anlamına gelir. Ademi merkeziyetçiliğin bir yan ürünü, sansür direncidir.

Bir kişi cüzdanından başka bir kişiye kripto gönderebilir ve bu fonların yeniden yönlendirileceği, çalınacağı, dondurulacağı veya başka bir şekilde “sansürleneceği” konusunda endişelenmeleri gerekmez. Düzgün bir şekilde merkezi olmayan bir sistem bu nedenle sansüre karşı da dirençlidir.

Bununla birlikte, tüm blockchain altyapıları eşit yaratılmamıştır. Bazıları gerçekten dolandırıcılıktır ve herhangi bir ademi merkeziyetçilikten yoksundur. Ancak kriptoyla uğraşmanın güzelliği, kullanmak istediğimiz blok zincirleri seçip çıkarabilmemizdir. Bu, büyük ölçüde bilgisayarlı ademi merkeziyetçiliğin güzel yeniliği sayesinde gönüllü bir ekosistemdir.

“Kripto bir MLM gibi çalışır.”

İnsanların bitcoin’in bir MLM şeması veya bir MLM gibi işlev gördüğünü iddia ettiğini sık sık duyuyorum. Bu argüman en iyi ihtimalle bir erişim ve en kötü ihtimalle kasıtlı cehalettir. Podcast yayıncıları da bu iddiayı ortaya attı.

Bir MLM, çok seviyeli bir pazarlama planıdır. Bir MLM’de, bir işletmenin veya işletmenin mallarını satan maaşsız bir işgücü [https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_marketing]nden gelir elde ettiği bir piramit oluşur . Bu malları sattıklarında genellikle bir komisyon kazanırlar. Ayrıca başkalarını kuruluşa alarak para kazanırlar. Bazen bu MLM’ler, meşru bir işletme veya kuruluşun bulunmadığı dolandırıcılık şemalarıdır.

Ayrıntılara girmeden, daha önce de kabul ettiğim gibi bazı “kriptoların” piramit şemaları olduğu doğrudur. Bununla birlikte, ekosistem için zararlı olduklarına ve kriptonun itibarını zedelediklerine de katılıyorum.

Sorun şu ki, kripto karşıtı pek çok kişi bebeği banyo suyuyla birlikte atmak ve tüm ekosistemi bir MLM olarak genelleştirmek istiyor. Hatta bitcoin’e MLM diyorlar.

Bu iddia açıkça yanlıştır. Bitcoin bir “iş” veya “kuruluş” değildir. İşe alım uzmanları gerektirmez. Bu sadece dijital para veya dijital altındır (kime sorduğunuza bağlı olarak). Değerini ağ etkilerinden – toplulukta çalışan ve ekosistem içinde ve çevresinde yenilik yapmak için sermaye tahsis eden geliştiriciler, girişimciler ve vizyonerlerden alır. Elbette bu girişimcilik faaliyeti, herhangi bir kişi veya kuruluş tarafından yapılan herhangi bir işe alım veya benzeri iddialara bağlı değildir. Bu bir piramit de değil çünkü ticari bir organizasyon yok. Ağ [https://www.bitcoin.com/bitcoin.pdf] eşler arası (P2P) ve ağ odaklı, merkezi değildir.

Argüman sadece entelektüel titizlikten yoksundur ve genellikle yeterli araştırma yapmamış ve teknolojiyi anlamaya başlamamış kişiler tarafından bitcoin’e karşı sıralanır. Ana akım ekonomide muazzam ilerleme kaydeden bir yeniliğe gölge düşürmek için neredeyse son bir çaba gibi.

binance register

Bu gönderiyi değerlendirmek için tıklayın!
[Değerlendirme: 1 Puan: 5]